◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
　　央视大楼的“色情门”假象
　　◎文/本报记者 张薇
　　2009年08月27日青年周末
　　CCTV新大楼是非不断，前有甩不掉的民间称谓，后有辅楼失火，如今它又陷
入了“色情门”。
　　8月中旬的一则转帖来势汹汹，曝料“央视新大楼的设计师库哈斯在其著作
《Content》中承认，央视大楼是色情玩笑。”
　　一时间，央视主楼是双膝跪地的裸女、辅楼是阳具的说法四处流散，民间评
论也是五花八门：有看央视玩笑的，有痛斥库哈斯的，也有人认为国人因此颜面
尽失。
　　当央视新大楼已经不仅仅是栋建筑，而是成了一则惹尽眼球的社会事件，我
们实在是需要把事情本源搞清楚：库哈斯真的是有意开这样一个色情玩笑吗？
　　◎根据地理方位，辅楼只能出现在主楼上部凹进的一侧 （上图来自网络，
下图为本报记者吕家佐摄影）
　　央视新楼“色情门”的四大疑点
　　-源头：一篇署名为《成都商报》记者雷蕾的的网络帖子《大裤衩设计师公
开承认：央视大楼是色情玩笑》现身网络。
　　疑点是，这篇帖子是否真的是《成都商报》的公开报道？
　　-图片：跟帖子一起流传的辅楼位于主楼空隙间的照片。
　　疑点是，这张照片中疑似辅楼的建筑真的是辅楼吗？
　　-证人：有报道称，央视新楼的荷兰设计师库哈斯的弟子马岩松已经承认了
库哈斯的色情隐喻。
　　疑点是，马岩松果真对此坦然承认了吗？
　　-证据：网络上流散着据说是出自库哈斯的《Content》一书的裸女和央视新
大楼的照片。意指库哈斯在书中承认央视新楼的色情隐喻。
　　疑点是，这些照片的确出自《Content》吗？
　　一篇虚拟的报道
　　只是博客，从未公开报道
　　8月16日前后，一则转帖《大裤衩设计师公开承认：央视大楼是色情玩笑》
四处泛滥，引爆公众眼球。
　　本来，“大裤衩+色情”这样的敏感的关键词已经让这帖子具有足够爆炸性，
然而“《成都商报》+雷蕾”的署名方式更让公众觉得这则转帖的消息来源有鼻
子有眼。
　　文中的措辞相当调侃，除了拿大裤衩的设计师库哈斯的新书《Content》当
论据，几乎找不到其他的论据：
　　“设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国
建筑设计师的面，脱下了‘大裤衩’。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，
纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！”
　　帖子里接下来的文字对“色情说法”做了具体陈述：“有建筑业内人士就在
网上评论道：‘库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，

下一页