行 业 及 产 业
金融/保险
2010 年 02 月 26 日
利差损→利差益 不破不立
——保险行业国际比较系列报告之二: 投资结构变迁及利差损问题研究
行 业 研 究 行 业 深 度
/
看好
相关研究
《等待不确定性消除 关注价值增长保险行业 2009 业绩前瞻暨新会计准则 点评》 2010 年 2 月 《年金险大发展是寿险结构转型的必 然-保险行业国际比较系列报告之一》 2010 年 2 月 《"危机"之后话"增长"-保险行业 2010 年投资策略》 2009 年 12 月 《大量催化剂为保险行业表现提供支 撑——保险行业 2009 年四季度投资策 略》 2009 年 10 月 《以价补量现成效, 投资收益助业绩— —保险行业 2009 年中报回顾及展望》 2009 年 9 月 《从寻找安全边际到回归合理价值— —保险行业 2009 年中报暨保险公司价 值重估》 2009 年 7 月 《2009 年下半年保险行业投资策略— —利空出尽 安享价值回归》 2009 年 6 月
市场历来对于保费增长的关注度不高,投资收益则更受礼遇.但作为寿险行业 发展和公司价值增长之根本,保费增长理应吸引更多的目光.当然,保险资金 投资历来都是保险公司的命脉,现代保险企业已经从单纯的损失补偿主体发展 成为资产管理主体,并且资产管理业务的业绩决定了保险业整体业绩. 寿险投资结构变迁同经济发展过程紧密联系.从投资结构的历史变迁上看,大 部分国家都经历了贷款和不动产投资占比下降,有价证券投资上升的过程,这 与各国经济发展的不同阶段相适应.当经济高速发展时期,国民经济发展对资 金的需求很大,贷款和不动产投资可以带来丰厚且稳定的收益,因而贷款占很 大比重.当经济发展到一定阶段的时候,保险投资会逐渐由贷款和不动产投资 转向有价证券投资. 投资理念和监管决定保险投资效果,美国模式最佳.1)美国的保险公司拥有 完善的投资管理体系,投资理念和投资策略比较积极,兼顾了保险投资的收益 性和安全性,流动性;保险投资监管呈现出多元化,多层次,严格型的特点, 投资比例限制较为严格;美国保险投资模式的效率与稳定性很高,投资效果比 较理想.2)英国的保险公司高度自律,投资理念和投资策略较为积极,更注 重收益性原则;保险投资监管最为松散,灵活,在保险投资的比例限制方面, 英国也最为宽松;英国保险投资模式的效率较高,但稳定性较差.3)日本保 险公司的投资理念比较传统,投资策略不积极,更注重安全性,流动性原则; 日本的保险投资监管较为严格,效率和稳定性都一般,投资效果表现平平. 中国寿险投资结构 05 年后迅速改善,收益率显著上升,未来突破口在企业债. 随着中国资本市场发展和投资渠道扩张,尤其是股权投资的迅速发展和放开, 中国保险投资收益率显著上升.虽然总投资收益率受到资本市场大幅波动影响 表现得稳定性较差, 但从三年移动平均收益率上看, 总体仍呈现显著向上趋势. 我们认为未来保险投资的突破口之一是企业债市场的发展,中国的企业债券, 包括可转换债券市场, 有巨大发展空间, 也将为保险资金的运用提供更大市场.
分析师 励雅敏
liym@swsresearch.com
孙婷
sunting@swsresearch.com
联系人 顾旭俊
(8621)63295888×403 guxj@swsresearch.com
利差损问题不可避免,但合理的投资结构可减轻其影响.保险公司 09 年年报 将按照新会计准则编制,尘封已久的高利率保单和利差损问题又重新受到关 注.寿险市场的快速发展是在经济高速增长时期,且都伴随着银行的高利率, 当经济高速增长速度减缓时,通常伴随着低利率,就导致此前签订的含保证收 益保单产生利差损.过去三十年,发达国家基本都经历了经济发展减速,长期 利率明显下降的过程,各国寿险行业也都面临过利差损问题的困扰.但由于各 国投资策略和投资结构的差异,利差损问题的冲击大相径庭.综合来看,美国 得益于其完善的投资管理体系和资产负债匹配,在经济波动期间过渡较为平 稳,利差损并未严重影响寿险公司的经营和发展. 不破不立,利差损催生审慎监管;效仿美国模式,再现大规模利差损可能性不 大.虽然 1995-1999 年间已造成的利差损问题比较严重,但中国寿险业正处于 快速发展期,保险投资收益率也处于上升通道,对利差损有较强的消化能力. 另外,审慎监管杜绝了新的利差损保单的产生.以中国平安为例,高定价利率 保单准备金占比已从 2001 年的 69%迅速下降至 2008 年的 32.8%.中国寿险投 资结构效仿美国模式,投资收益率有望保持稳定并小幅上升,而预定利率不高 于 2.5%的监管规定短期不会改变,寿险业未来出现大规模利差损可能性不大.

下一页