遏止学术不端行为保护科研原创成果———《浙江大学学报(英文版 ...

Page 1

遏止学术不端行为保护科研原创成果 ' ———《浙江大学学报（英文版）》作为 CrossCheck 中国第一家会员的实践与体会林汉枫张欣欣翟自洋伍秀芳张月红'' 收稿日期：20080407 修回日期：20090615 《浙江大学学报（英文版）》编辑部，310027 杭州市浙大路 38号，Email：jzus@zju.edu.cn 摘要文章介绍了在线检测英文文献原创性的反剽窃工具 CrossCheck，具体分析和评述了《浙江大学学报（英文版）》使用 CrossCheck检测时所遇到种种不合理的学术现象，如重复发表、自我抄袭、搬来主义、东抄西凑和随意摘用等，同时探讨了不同论文体裁和时滞效应问题。关键词 CrossCheck 原创性版权学术不端在线检测 1 引言历史的进程已经见证科技作为第一生产力加速了社会的发展；历史的文明同样也在叙说着一个事实，即创造精神财富和推进科学进步的知识群体也是社会的一个组成部分，他们中有些人或许能突破科学研究的禁区，但未必能抵御与生俱来的各种利益诱惑，严守学术道德的底线。2008年，英国《自然》的一项调查报道指出，每年约有 3%的研究人员被发现有科学上的不端行为，主要表现为伪造数据及剽窃，尤其是医学领域的论文剽窃尤为突出［1］。再如，mounirErrami 和 HaroldGarner对美国医学索引（medline）数据库中 1975 年至 2005年大约七百万篇生物医学论文摘要用 eTBLAsT进行分析，发现平均 7万多篇出现高度的相似，有重复发表之嫌，且该现象呈现逐年严重的趋势；他们还发现论文重复率与各个国家发表的论文数大致呈正比关系，在占据其数据库 75%的主要来自美国、日本、德国、中国、英国、意大利、法国和加拿大等国家的论文中，重复现象令人担忧，尤其中国和日本，其论文重复率是其发表论文数所占比例的两倍多，追溯其原因或许是不同文种的译制本，以及文化道德标准的差异所致［2］？学术剽窃的行为除了表现为抄袭他人的研究成果之外，自我抄袭的现象也不容忽视。sorokina等人通过对 arXiv预印本网站上 284834的文献进行检测分析，发现可疑的剽窃和自我抄袭分别占0.2%和 10.5%［3］。面对这些学术不端行为，除了需要主观上不断陶冶情操和提高学术修养，客观上应该实施遏制举措。不少学术期刊已经使用强硬手段规范作者的行为，例如，规定在投稿的一定期限内不得一稿多投，或者要求签署版权委托书等有法律效应的合同，一些国际学术出版商还采取了不同的措施去发现并防止这些学术不端行为。例如，大多数的学术出版商采

下一页

文档基本属性
文档格式：	PDF
文档标题：	遏止学术不端行为保护科研原创成果 ———《浙江大学学报（英文版）》作为 CrossCheck 中国第一
文档作者：
关键词：
主题：
单位：
文档创建者：
创建时间：
上次保存时间：	D:20090715001742+08'00'
修订：	Founder PDFGenerator
点击这里显示更多文档属性
文档语言：
经理：
备注：
分类：
上次保存者：
修订次数：
编辑时间：
加密标识：
幻灯片：
段落数：
字节数：
备注：
演示格式：