16
Chinese Journal of Veterinary Science and Technology Vol. 30 7 No. 2000
传染性腔上囊病病毒的分子流行病学研究
综述专论
李建荣1 , 于 1 , 周继勇1 , 郑筱祥2 涟
(1. 浙江大学动物预防医学研究所 , 浙江 杭州 , 310029 ; 2. 浙江大学生物医学工程研究所 , 浙江 杭州 , 310027)
摘要 : 综述了传染性腔上囊病 ( IBD) 流行的地域差异 ,传染性腔上囊病病毒 ( IBDV) 的抗原同源性和分子进化及 IBDV 的分子生态学概况 . 关键词 : 传染性腔上囊病病毒 ; 变异株 ; 超强毒株 ; 分子流行病学 ; 生态学 中图分类号 : S 852. 659. 4 文献标识码 : B 文章编号 : 1000 - 6419 (2000) 07 - 0016 - 03 传染性腔上囊病 ( IBD) 是由传染性腔上囊病病毒 ( IBDV) 所 引起的一种急性 , 高度接触性传染病 .1962 年 Cosgrove 正式报 道了该病在美国特拉华州 (Delaware) 甘布罗镇 ( Gumboro) 的肉鸡
[1 群中发生 , 因此又称 "甘布罗病" ] .本病先后流行于美国 , 英
度, 韩国 , 中国和中国台湾等亚洲国家和地区 .欧洲学者将这种 高毒力的 IBDV 称之谓超强毒 ( vvIBDV) [1721 ] .
80 年代中期 ,国内外很多学者利用病毒血清交叉中和试验
和动物交叉保护试验来揭示 IBDV 变异株与经典株的抗原差 异 ,对 IBDV 进行血清亚型的区分 . Jackwood 等 [22 ] 报道了美国 8 种 IBD 疫苗株和 5 个野毒株的抗原存在显著差异 , 交叉中和试 验表明 ,13 个毒株可分为 6 个血清亚型 , 变异株属于第 6 亚型 ; 并且发现变异株与疫苗株的抗原相关值在 20 %70 % .Rosales 等 [5 ] 和 Ismail 等 [8 ] 的研究也证明 IBDV 血清 Ⅰ型内存在差异 . 朱爱国等 [11 ] 通过交叉中和试验证明 , 分离自国内 6 省 ( 市 , ) 区 的 13 个 IBDV 毒株和 2 个标准 Ⅰ 型强毒株及 3 个弱毒疫苗株可 分为 8 个血清亚型 ,而 13 个野毒株分属 4 个血清亚型 .周继勇 等 [13 ] 将从浙江地区分离的 5 份 IBDV 野毒株 ( HZ1 , 2 , 1 , 2 , HZ JD JD
NB) 和 2 个商品疫苗株 (Bursine3 , ) 进行交叉中和试验 , 结果 B87
国, 日本 , 中国 , 印度等 30 个国家和地区 , 呈世界性流行 .IBD 疫苗的使用 ,曾使本病一度得到控制 , 但进入 80 年代中期后 ,
IBD 的流行出现了许多新特点 : 一是 IBD 呈暴发性流行 , 区域
广 ; 二是在抗原性 , 发病率 , 死亡率 , 病理剖检变化与经典 IBD 有 所不同 ; 三是各国流行情况不同 ,呈现明显的地域差异性 ; 四是 疫苗免疫效果不佳 ,常导致免疫失败 .
1 IBD 流行的地域差异性
迄今为止 ,IBDV 血清型共有 2 个 , 鸡源性为 IBDV 血清 Ⅰ 型 ,火鸡源性为 IBDV 血清 Ⅱ 型
[2 ]
. 1984 年 ,Saif
[3 ]
在美国马里兰
州的肉用鸡中分离到 1 株血清 Ⅰ 型毒株 ,命名为 MD 株 ,这些鸡
berger 等
DV2Delaware A , , , 这些毒株在抗原性和致病性上不同于标 D E G,
虽经 IBD 疫苗免疫过 , 但仍出现腔上囊病变 .1985 年 , Rosen2
[4 ]
表明 5 株分离毒分属 4 个不同亚型 (B87 , 1 , 2 为同一亚型 , HZ HZ
JD1 , 2 , 为 3 个不同亚型 ) , Bursine 在抗原性上与其他株差 JD NB
准血清 Ⅰ ,并首次提出了变异株的概念 .随后相继发现一些 型 鉴定 的 有 U228 株 , 3212 株 的报道
[16 ] [5 ]
新的变异株 ,给美国的养鸡业带来灾难性的损失 .目前已分离 , Miss 株
[6 ]
株 [8 ] , 2678 , 2770 , 2S977[9 ] 等 .我国李树根等 [10 ] 从广 WA WA IBDV 东省首次分离到 IBDV 变异株 ; 朱爱国等 等地区分离到亚型毒株 ; 周继勇等 地区也分离到变异株 ; 刘爵等

下一页