汉译世界学术名著丛书 出版说明 我馆历来重视移译世界各国学术名著.从五十年代起,更致力于翻译出 版马克思主义诞生以前的古典学术著作,同时适当介绍当代具有定评的各派 代表作品.幸赖著译界鼎力襄助,三十年来印行不下三百余种.我们确信只 有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑,才能够建成现代化的社会 主义社会.这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值,为学人所熟知,毋需赘 述.这些译本过去以单行本印行,难见系统,汇编为丛书,才能相得益彰, 蔚为大观,既便于研读查考,又利于文化积累.为此,我们从 1981 年至 1992 年先后分六辑印行了名著二百六十种.现继续编印第七辑,到 1997 年出版至 300 种.今后在积累单本著作的基础上仍将陆续以名著版印行.由于采用原 纸型,译文未能重新校订,体例也不完全统一,凡是原来译本可用的序跋, 都一仍其旧,个别序跋予以订正或删除.读书界完全懂得要用正确的分析态 度去研读这些著作,汲取其对我有用的精华,剔除其不合时宜的糟粕,这一 点也无需我们多说.希望海内外读书界,著译界给我们批评,建议,帮助我 们把这套丛书出好. 商务印书馆编辑部 1994 年 3 月
经济分析史 第二卷
第三编 1790 至 1870 年 第一章 导言与计划 1.包括的时期 2.工作的条件 3.本编的计划 4.关于马克思主义体系
1.包括的时期 本编包括十八世纪九十年代至十九世纪六十年代末或七十年代初的经济 分析史.在《国富论》刊行后的一二十年间,就分析工作而言,可以报道的 本来不多;有些可以报道的,大多已经纳入第二编.我看不出有什么理由必 得指定某一年作为一个新的分析活动时期的开始,但是如果一定要这样做, 我们不妨从马尔萨斯的《人口论》初次问世的时候(1798 年)算起.马克思 的《资本论》第一卷(1867 年),杰文斯的《政治经济学理论》 (1871 年),门格尔的《国民经济学原理》(1871 年)的出版以及社会政策协会的 成立(1871 年),是明显地标志着另一个时期到来的一些事件. 我们都知道,划分历史时期是一件不得已而为之的坏事.首先就可以从 原则上加以反对,而不问作者用来划分时期的具体方法如何:历史的发展永 远是连续不断的,决不能将其割成片断,而不流于武断,并蒙受损失.拒绝 用年代去标明一个时期,我们并没有解决这个问题,只不过是把因为我们无 力解决它而引起的后果略为减轻一些罢了.第二,由于我们集中注意于经济 分析的历史而不得不采用的特殊分期方法,必然不能满足对另外一些事情感 到兴趣的人们.第三,即使从研究分析史的同行学者的观点来看,把亚当·斯 密放在俞一个时期的将近末了,而不把他放在一个可以说是为他的影响所支 配的时期的开头,这种方法是很有理由可以反对的.我们对于这一切的承认, 将在许多方面表现出来,例如,在本编中,我们就没有对在年代上属于这一 时期的作者一一加以考察——最重要的例子是库尔诺——,同时我们把在年 代上不属于这一时期的某些作者却包括在内——卡尔尼斯就是一个例子.然 而,我认为我们的时期划分是能够表明事情的基本真相的.这要由读者来判 断.但我们可以立即提到两个事实,这些事实颇能证明我们的处理是正确的. 第一,在我们以前的许多历史学家已经感到,这个时期形成了一个真正的单 元.这种感觉表现在一个特殊的名称中:这个时期被称为经济学的"古典" 时期——所谓"古典",其意义与本书所用的这个词的意义完全不同.①这个 时期保留着这块牌子,一直到当"古典"一词失去了它的颂扬的含义而开始 意味着"陈旧"时,凯恩斯勋爵使用这个词来表示马歇尔及其直接追随者的 学说(或者简单地说,就是凯恩斯以前的经济学).第二个并且是更重要的 事实是,从十八世纪九十年代到十九世纪六十年代末这一段时间,确实合乎 我们的分期标准:首先,有了同腐朽事物作有希望的斗争的崭新活动;然后, 一切安定下来,出现了一种我们所称的标准的古典形势,这种形势已概括在 约翰·穆勒的标准的古典成就(这又是从我们所持的古典一词的意义讲)中, 他那从已经确立的真理的有利地位来说话的态度,他那对于这种已经确立的 真理具有永恒性所抱的天真的自信,均着重指出了这个事实.随之而来的是 停滞——这种状态普遍感到是表明这门科学已经成熟了,如果不是已经衰微 了的话;在这种状态中,"懂行的人"在实质上是彼此意见一致的;在这种 状态中,"大功现已告成",大多数的人认为,除了一些细节以外,剩下所
①
让我提醒一下:当本书把这个词用在这种不同的意义上时,另加引号,以免混淆.有三种意义须辨别清
楚:旧的意义,"古典"一词用来表明本编所讨论的时期中的经济学著作,再加上亚当·斯密;凯恩斯勋 爵的意义;和我们自己的意义.[熊彼特原想在第一编(没有完成)中更详尽地说明这个论点.还可参阅第 四编第一章.]

下一页