场景回放:5月25日上午,在培训中心9号楼第4报告厅里,参赛选手们正饶有兴致地观看《疯狂的石头》.在影片播放过程中,比赛休息室内不时传出阵阵笑声.
场景解说:这样的场景不是发生在某次活动现场,而是发生在本次竞赛过程之中.这样一段特殊的"插曲"给选手们带来了缓解压力的机会,幽默的情节,搞笑的方言,这样的元素对选手来说无疑是一剂放松心态的"良药".
在竞赛日程表上记者看到这样的时间安排:5月25日上午8点45分至12点10分,第二轮"把烟"实物分级操作竞赛.在这段时间里,197名选手按照不同轮次采取相应的上场顺序,对顺序靠后的选手而言,长达3个多小时的等待会增加其紧张情绪,而观看电影就成为实操比赛前一个不错的选择."实操比赛准备过程不是一朝一夕就能完成的,需要平日工作的积累和磨练.而在比赛前的这段时间里,只有让自己的状态平稳下来才能为后续的比赛做好充足的心理准备."对播放电影这样的形式,郭文非常赞同,"在我看来,这次比赛不仅是提高个人能力的机会,同时也是一次紧张而放松的'旅行'."
竞赛裁判员:为参赛选手服务
对参赛选手而言,烟叶分级比赛或许只有短短的三天,但在所有裁判员的工作安排上,比赛日程却不止三天.从22号报到开始到27号闭幕式结束,在培训中心的每一处比赛场地都留下了裁判员不辞辛苦的身影
(一)
采访时间:5月22日晚7点30分
采访地点:培训中心1号楼第1报告厅
采访人物:竞赛裁判长——李锐
采访内容:参赛领队预备会
就在所有选手报到的第一天晚上,本届烟叶分级竞赛已经拉开了赛前的序幕.38家参赛队伍的领队坐在培训中心1号楼第1报告厅里,开始了正式开赛前的准备工作.在预备会上,竞赛裁判长李锐的发言引起了所有领队的高度关注."与以往三届比赛有所不同,本次竞赛的样品来自全国烟叶收购量在20万担以上的54个地市级公司,样品来源更具全面性,权威性;根据实际烟叶收购工作,确定了南,北方产区烟叶样品比例为7:3,正副组比例为8:2,使比赛更具公平性;比赛所用烟叶样品采用的是原产区的原把,不同于前三届的混合扎把,对参赛选手的烟叶分级基本功提出了更高要求."
对样品来源的选择充分体现出公平的竞赛环境.作为裁判长,李锐更深刻领会到公平竞赛对选手的真正意义.
(二)
采访时间:5月24日下午6点
采访地点:培训中心1号楼餐厅
采访人物:竞赛裁判员——徐江明
采访内容:竞赛工作情况
徐江明,这位担任过行业四届烟叶分级职业技能竞赛的裁判员谈起本次比赛时,如此评价:"此次竞赛充分贴近了选手实际,吸纳和采用了部分新技术,新手段,充分体现出'公平','公开','公正'的原则,具有自身的特色."
对于执裁工作,徐江明也有着自己的看法:"在本次裁判组成员的组合上,既有行业技术专家又有前几届比赛的获奖选手,在体现技能优先的同时,可以更好地理解和照顾选手的心理,把握比赛时执裁的准则和尺度;而且裁判工作更人性化,这次在裁判组有3名女裁判,更富有亲和力,为执裁工作的顺利进行提供了便利."
"这次竞赛纪律特别严格,不仅对参赛选手如此,对裁判员也是一样.过硬的专业技术,积极的心态,边干边学的精神,对所有裁判员同样重要."徐江明补充说.
(三)
采访时间:5月27日上午8点30分
采访地点:培训中心10号楼第3报告厅
采访人物:竞赛裁判员——杨明峰
采访内容:闭幕式竞赛技术点评
"选手不违规,裁判不干预".对这样的执裁原则,杨明峰有了更深刻的感受:竞赛毕竟是参赛选手的舞台,对裁判员而言,自己的职责就是为所有参赛选手维持一个公平的竞赛环境,确保每位选手在竞赛中充分展示出自己的技能水平.
当杨明峰代表裁判组站在台上宣读竞赛技术点评时,他这样说:"竞赛裁判组严格遵守竞赛规则和裁判纪律,尊重参赛选手,公正执裁,文明执裁,做到了公平,公正,公开,是一次无争议的判决."
竞赛技术点评宣读完毕之际,所有裁判员的使命也在此刻宣告结束.此时的杨明峰和所有裁判员放下了竞赛组委会交给他们的重任,竞赛裁判工作圆满结束.
竞赛命题组:让试题内容精益求精
说起竞赛理论考试前的生活,竞赛命题组的所有成员都有着一段特殊的"隔离"生活.
(一)
5月20日,培训中心高级培训师白建保接到了这样一份通知:21日因公事出差.这样一次没有明确地点的出差任务着实让白建保有些困惑.然而,这样的感受不仅在他一个人身上有所体现,甄焕菊,郑宪滨,王志春等几名专家都收到了这样的通知.

上一页下一页