多媒体课件评价
郭建和:200510400041_ 唐海军:200510400017_ 韦继告:200510400046
课件名称 | 课件特点和使用对象 | 所用的学习理论 | 课件的交互方式 | 界面设计特殊 | 不足或优点 | 学习效果 |
氧气的制取 | 课件使用不是很方便,导航不明确,没有明确的使用对象,没用课件的使用说明 |
| 交互不是很好,使用者不明白某些按钮 | 界面设计好,色彩统一,界面干净 | 整个课件的文字说明很好,导致学习者学习有一定难度 | 不是很好,自主学习难,没指导学习 |
导数的几何意义 | 导航不明显,只是用一个拉动条进行演示,不宜于发现和操作 | 行为主义学习理论 | 简单 缺少交互功能 | 界面设计色彩鲜明突出 文本排版简单明了 | 很好的利用渐变色,突出重要部分;具有一定的学科专业性(随着坐标值的改变,△x和△y也有相应的改变,使课件更为直观); 缺少交互功能;动画、音频和图片没有得到相应的结合编辑应用 | 直接明了,学习者可以一目了然 |
生物课件 | 课件内容科学丰富,有很强的条理性,让学生一步一步的进行学习,思路较为清晰 | 建构注意学习理论 | 在课堂练习的步骤中课件提供了很强的交互功能,并能及时向学习者进行反馈;交互功能能做到简洁实用;能在动画的播放中提供很强的控制按钮,方便进行演示控制 | 每一个界面的风格统一,不仅保证了课件画面一致性的原则,而且让课件在构图和色彩搭配上具有一定的艺术效果 | 封面主导航设置不够明显; 主导航中按钮的文本较小,不易看清; 设有背景音乐及其控制按钮,让学习过程不至于沉闷 | 课程内容讲解非常详细并且很有学科特点,能让学习者通过课件便能进行自主学习 |
课件名称 | 课件特点和使用对象 | 所用的学习理论 | 课件的交互方式 | 界面设计特殊 | 不足或优点 | 学习效果 |
数列的极限 | 课件设计思路清晰,导航明确,科学性强, | 教学反馈 | 交互强,按钮设计美观,色彩统一, | 结构一致,干净,漂亮 | 不足就是应该简单说明课件使用,优点具有教学反馈 | 能够正确引导学生,使用者学习 |
黄鹤楼 | 课件导航明显,思路清新 | 行为主义学习理论 | 课件中的朗诵好思考环节中给学生提供了交互功能,通过交互能及时反应学生学习效果 | 课件的界面设计不够好,不过整个课件风格统一,体现课件画面的 统一性原则 | 课件背景图片使用不够合理,字体颜色用得不够好,没设有背景音乐,按钮声音,背景遮住字,导致看不清楚,界面设计简单。 | 学生可以简单地使用课件,能正确的表达课件作者的意图 |